Суд обязал гражданина оплатить задолженность за электричество по коммерческому тарифу

ООО «Металлэнергофинанс» обратилось в Таштагольский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

Исковые требования мотивировало тем, что ООО «Металлэнергофинанс» является поставщиком электроэнергии. Изначально объект, принадлежащий ответчику, расположенный в пос. Шерегеш, обслуживался по тарифу «население», предназначенному исключительно для бытовых нужд. Однако, в ходе проверки было установлено, что данное имущество используется ответчиком в коммерческих целях, а именно для функционирования гостиничного комплекса, оказывающего услуги в сфере туризма. Данный факт свидетельствует о несоответствии фактического использования объекта заявленному назначению и, как следствие, о необходимости пересмотра тарифных условий. Просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2023 по 15.11.2023 в размере 101183,65 рубля и пени за несвоевременную оплату электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях. Ответчик, в свою очередь, отрицал наличие какой-либо коммерческой деятельности, ссылаясь на справку об отсутствии задолженности по бытовому тарифу.

В процессе судебного разбирательства выяснилось, что первоначально расчет стоимости использованной электроэнергии производился по сниженным тарифам, предназначенным исключительно для физических лиц, проживающих в жилых домах частного сектора. Основанием для применения пониженного тарифа служила формальная регистрация объекта недвижимости как жилого дома. Однако, последующее обследование объекта показало, что фактически данное помещение эксплуатируется в качестве гостиницы, где проживают туристы и другие посетители, что предполагает коммерческое использование помещения. Исходя из полученных данных, ООО «Металлэнергофинанс» пересчитало стоимость электроэнергии исходя уже из коммерческого тарифа, существенно отличающегося от бытового. Именно разница между стоимостью электроэнергии по разным видам тарифов повлияла на размер заявленных исковых требований.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что ответчик использовал принадлежащее ему недвижимое имущество не для личных целей, связанных с удовлетворением бытовых потребностей (например, проживания семьи), а именно для ведения предпринимательской деятельности коммерческого характера. Этот факт был подтвержден совокупностью доказательств: протоколом осмотра помещения специалистами энергосбытовой компании, фотоизображениями обустроенного объекта, используемого как комплекс для приема гостей, объявлениями о предложении платных гостиничных услуг, размещенные ответчиком через различные интернет-ресурсы.

На основании представленных доказательств и доводов сторон, решением от 13 января 2025 г. суд удовлетворил исковые требования. Ответчику предписано погасить задолженность, пени и возместить судебные расходы. Более того, в дальнейшем предусматривается начисление пени вплоть до полного исполнения судебного акта.

Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

_______________________

Официальный представитель

Таштагольского городского суда

Кемеровской области

Екатерина Чумачакова