Суд частично удовлетворил иск к дорожникам о возмещении ущерба от ДТП

Истец обратилась в Таштагольский городской суд с иском к ООО «Шерегеш-Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивировала тем, что 9 ноября 2024 г. в 10:00 часов в пгт. Шерегеш по ул. В. Волошиной её супруг, управляя грузовым автомобилем съехал с дороги. Причиной съезда с дороги, по утверждению истца, стала зимняя скользкость в виде стекловидного льда на проезжей части. В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб. Утверждала, что причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание дороги со стороны ООО «Шерегеш-Благоустройство», которое не обеспечило очистку дорожного покрытия от зимней скользкости. Просила взыскать материальный ущерб в размере 1 248 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 35 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 488 рублей.

Представитель ООО «Шерегеш-Благоустройство» в судебном заседании не признал свою вину в ДТП. Утверждал, что водитель не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость и не предпринял необходимых мер для предотвращения съезда с дороги. Также ответчик указал, что отсутствуют доказательства наличия зимней скользкости на дороге в момент ДТП.

Разрешая исковые требования суд установил, что причиной ДТП явилась совокупность факторов: во-первых, водитель не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость и не предпринял необходимых мер для предотвращения съезда с дороги; во-вторых, бездействие ООО «Шерегеш-Благоустройство»: ответчик не обеспечил надлежащее содержание дороги, что привело к образованию зимней скользкости. Суд определил степень вины сторон: истца – 80 %, ООО «Шерегеш-Благоустройство» – 20%.

Таштагольский городской суд взыскал с ООО «Шерегеш-Благоустройство» в пользу истца 249 760 рублей в возмещение ущерба, а также судебные расходы в размере 15 493 рубля (7 000 рублей на проведение независимой экспертизы и 8 493 рубля на оплату государственной пошлины). В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Судом кассационной инстанции решение от 05.05.2025 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

_______________________

Официальный представитель

Таштагольского городского суда

Кемеровской области

Екатерина Чумачакова