Суд удовлетворил иск прокурора о возложении обязанности «Водоканала» согласовать забор воды

Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в Таштагольский городской суд с иском к МКП «Водоканал» и администрации Таштагольского муниципального района о понуждении к совершению действий, направленных на защиту водных биологических ресурсов.

Исковые требования прокурор мотивировал тем, что МКП «Водоканал» осуществляет забор воды из водохранилищ III и IV ключ без согласования с Верхнеобским территориальным управлением Росрыболовства и без установки рыбозащитных сооружений. Это нарушает требования федерального законодательства, в частности, статьи 8.48 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение правил охраны водных биологических ресурсов. Между Министерством природных ресурсов и экологии Кузбасса и МКП «Водоканал» заключены договоры водопользования, которые предусматривают забор воды из водохранилищ для различных нужд, включая питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение. Однако, в нарушение этих договоров, МКП «Водоканал» не обеспечило соблюдение требований по охране водных биоресурсов. В отношении МКП «Водоканал» было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ за нарушение требований по согласованию деятельности по забору воды с Росрыболовством и установке рыбозащитных сооружений. Прокурор указывал на важность защиты водных биологических ресурсов и необходимость принятия мер по предотвращению гибели рыб и других водных животных в результате забора воды. Это является обязанностью водопользователя, закрепленной в Водном кодексе РФ.

Таштагольский городской суд частично удовлетворил исковые требования прокурора. Суд обязал МКП «Водоканал» обеспечить наличие согласования Верхнеобским территориальным управлением Росрыболовства деятельности, связанной с забором воды из водохранилищ III и IV ключ, в течение 30 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

МКП «Водоканал» подало апелляционную жалобу на решение суда, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и возложить обязанность по обеспечению согласования на администрацию Таштагольского муниципального района. Предприятие указало, что оно является водопользователем, а администрация является собственником имущества, и именно она должна нести ответственность за согласование деятельности.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, оставила решение Таштагольского городского суда от 26.08.2025 без изменения.

_______________________

Официальный представитель

Таштагольского городского суда

Кемеровской области

Екатерина Чумачакова